對“吊著外孫救rang) 泵槐匾 細偕舷/h1>

時間︰2020-04-09 05:36:00 來源︰天(tian)下(xia)廣安

一棟老舊居民樓(lou)外牆,一名身材瘦小的男(nan)孩身系長(chang)繩,站在5樓(lou)陽台的外婆和舅舅則拽(zhuai)著繩子另一端(duan),將(jiang)其吊著下(xia)放(fang)到3樓(lou)住戶的遮雨板上,目kang)氖薔紉恢槐煥?謖謨臧逕系男(nan):miao)。樓(lou)下(xia)聚(ju)集了大量圍觀者,有人掏出手機錄視(shi)頻,有人朝靠近(jin)小貓(miao)的男(nan)孩緊張喊話叮囑(zhu)安全……救rang) 惱齬檀笤汲中(zhong)0分(fen)鐘。萬幸的是,人和貓(miao),都ji)槳病U饈月5日下(xia)午(wu)發(fa)生在四(si)川南充蓬安縣城的一幕。事後,有網友(you)指責(ze)視(shi)頻dao) 哪nan)孩外婆為了救一只貓(miao),竟然置小男(nan)孩的安全于不顧(gu)。

這件(jian)事在經過視(shi)頻傳播後,最終成了一個網絡熱點(dian),也讓(rang)人頗為意外。客觀說(shuo),多數(shu)網友(you)反(fan)對這樣的nan)xing)xing)  蒼誶槔li)之中(zhong)。但是,將(jiang)這樣的做法(fa)動輒上升到jian)壩行(xing)┤司筒慌淶奔頁chang)”的高度加以批判,未免有xing)┤細偕舷摺/p>

事實上,從報(bao)道(dao)可以看出,事前孩子的外婆是做了一些準備工作的,並且專門(men)買(mai)了繩索。雖然做了這麼多,但還是存在危(wei)險(xian),更(geng)不值得(de)提倡。不過,給這樣的nan)xing)xing)  桓觥懊miao)比qun) 癰geng)重要”的nan)榧侔凶蛹右耘校 疵獠皇塹湫偷摹凹pan)俠”思維(wei)。這位外婆的舉動,實在不該承受如此大的網絡壓力。

孩子的安全當然重要,這一點(dian)無須再辨析。這種安全的評(ping)估,還是要放(fang)到具體的情境下(xia)來看待(dai)。前不久,某綜藝節目推(tui)出的“救rang) 被故恰熬然hua)”的話題(ti)引發(fa)關注。這其實是為了追求話題(ti)度,而設置的一種極端(duan)、對立情形(xing)。然而現實中(zhong)的外婆將(jiang)孫子吊下(xia)樓(lou)救rang)  壞┌槔li)了具體的情境,僅(jin)做價值觀上的評(ping)判,它所(suo)激發(fa)的公眾反(fan)應可能是過度的,也可能是過剩的“道(dao)德熱情”。

新聞報(bao)道(dao)中(zhong)有一個細節,那就是在救rang)ㄏ殖∮脅簧倭誥佣院 擁陌踩 硎鏡P摹U庵衷誄〉牡P暮屯縹?鄯fang)大後的斥責(ze),其實是兩(liang)回事。前者是真正(zheng)擔心孩子的安全,後者可能更(geng)多只是出于對行(xing)xing) ben)身的反(fan)對,甚至還泛泛到對整個老年群(qun)體的“偏見”。這樣的差(cha)別(bie)其實應該提醒我們,在網絡圍觀時,還是得(de)結合具體的情境,一味(wei)地批判,最終可能偏離(li)真相,也可能對當事人造成不公。

比如,這起事件(jian)中(zhong),大多數(shu)人首先(xian)看到的是孩子的安全,這當然是一種正(zheng)常的反(fan)應,但孩子外婆的nan)xing)xing) 澈笏suo)展(zhan)現出來的溫情和善意,卻恰恰被忽視(shi)了,而這種情感對于一個社會來講就未必不重要。

當然,此事的圍觀,回歸到監護人責(ze)任(ren)的理(li)性探討,確實是有必要的。而事實上,當地社區居you)wei)會干部kang)彌zhi)此事後曾(zeng)找(zhao)過孩子的外婆,在詢問事情經過後,對其進(jin)行(xing)了批評(ping)教育(yu)。這就是一種去(qu)情緒的、必要而適度的公共(gong)態度。因此,此事之于公眾來說(shuo),與其說(shuo)是一堂安全警示課wei) 蝗縊shuo)是一堂圍觀教育(yu)課。(任(ren)然)


編輯︰盧泠氚

大发欢乐生肖

大发欢乐生肖 | 下一页